Los "nuevos" hijos y los "viejos" padres.

Últimamente, ha hecho furor en Internet el vídeo de un padre que le vacía una pistola calibre .45 a la laptop de su hija, haciéndola POMADA, nomás por que la niña había tenido la humorada de expresar su desacuerdo con sus tareas en casa. Mal que bien, mis padres me enseñaron que debía esforzarme y luchar si deseaba obtener algo en la vida, una educación, un auto, una casa, lo que sea. Tal vez he seguido ésa enseñanza, tal vez no, pero también me enseñaron a ser humilde y aceptar mis errores. Pero a los adolescentes de ahora gracias a la estúpida frase ésa de "yo no quiero que mis hijos sufran lo que yo sufrí" expresada por muchos padres se han convertido en tiranos de sus familias. "Quiero un iPod" y el iPod aparece aunque la familia deba quedarse sin comer una semana, "quiero una consola de videojuegos" y la tal consola es adquirida de inmediato aunque el padre y la madre deban trabajar horas extra dos meses seguidos para pagar el caprichito, que seguramente vendrá seguido de "quiero videojuegos para mi consola nueva".

Y no falta la chamaca quinceañera que diga "NECESITO ir al concierto de tal cantante", organizando escenas de histeria de tal calibre que no se veían desde la época de The Beatles..., y hubo chamacas quinceañeras que ofrecieron su virginidad a cambio de un boleto para tal concierto (obviamente, uno que otro vivillo a cambio de boletos verdaderos o falsos se hizo de una virgen desesperada), haciendo sufrir a los padres que ni siquiera de reventa alcanzaron los boletos. ¿Que la niña quiere una fiesta de quince años que rivalice con la boda del Príncipe Guillermo de Inglaterra? Ahí tienen a los padres sobándose el lomo, haciendo economías imposibles durante años para darle el gusto a la chamaca..., y que al final del día, terminarán combinando con una boda apresurada por el civil y el pago de un parto, ya que "la nena" dió su "bracito a torcer" y salió embarazada de algún chambelán o amiguito o conocido (o en el peor de los casos) o desconocido.

Recientemente, el menor de mis hijos me salió con el chistecito que como su computadora ya "estaba muy viejita" y "no le servía", EXIGÍA que le comprara una nueva; a despecho de su petición, ya tiene 17 años, capacidad y necesidad suficiente para trabajar, ganar dinero y comprar su PROPIA computadora, a su gusto y a sus posibilidades económicas. Por mi parte, pretendo transmitir a nuestros hijos, mi amada Rosario, la enseñanza que me dieron mis padres: Sin esfuerzo no hay recompensa.

Por qué el ser humano NO PUEDE NI DEBE tener una dieta vegetariana o “vegana”.

Pongámonos en perspectiva. Primeramente desde un sentido estrictamente humanista, cada quién es libre de hacer con su cuerpo y su mente LO QUE SE LE HINCHE SU RECHINGADA GANA, segunda, las decisiones personales no pueden ser influidas ni coercionadas, tercera, quien realmente deseé hacer un cambio alimenticio en su vida, no debe intentar “recabar” seguidores por medio de mentiras, retruecaneos de la verdad, presión, acoso o humillación pública, o cualquier medio parecido.
 
Primero iremos por el lado antropológico, después el médico y al finalizar el enfoque social práctico y de vida diaria.

1.- Está comprobado por observaciones etológicas y antropológicas que los primates superiores (gorila, bonobo, orangután, chimpancé) consumen voluntaria y regularmente proteínas animales en su dieta, en forma de insectos, pequeños pájaros, huevos, lagartijas, otros monos (sí, leyeron bien, practican el canibalismo) y a veces hasta carroña.

2.- No hay primates ABSOLUTAMENTE vegetarianos. Hasta los frugívoros (o sea, que se alimentan de frutas, tales como los titíes, monos araña y saraguatos) de vez en cuando (más por descuido que por voluntad) consumen proteínas animales en forma de larvas de insectos y no se ven afectados ni en su salud ni en su desarrollo físico.

3.- Es un hecho comprobado por antropólogos, etólogos, historiadores y hasta escritores de ciencia ficción (que normalmente hacen estudios sobre sus propuestas literarias) que el desarrollo de los primeros simios humanoides se dió gracias al consumo de proteínas y grasas animales, especialmente sesos y médula ósea de los animales que cazaban o encontraban para carnear. De hecho, es un acuerdo general que la posición erecta de la que gozamos (o sufrimos, según sea el caso) los Homo Sapiens Sapiens (o sea, tú, yo, el vecino, la modelo brasileña ésa que hace que tu libido se exacerbe) se debió al uso y fabricación de armas, utensilios e instrumentos destinados a aprovechar la carne y los recursos de la caza y la pesca.

4,- El desarrollo muscular de los físico-culturistas, deportistas de alto rendimiento, actores y de cualquier hijo de vecina que anhele parecer una montaña de músculos ambulante pasa NECESARIAMENTE por el consumo de proteínas animales, ya que las proteínas vegetales son muy pobres e insuficientes para lograr desarrollar y conservar la masa muscular. De hecho, a los deportistas de alto rendimiento se les satura con grasas y proteínas de origen animal, a veces en cantidades que superan con mucho la media de ingesta diaria de cualquiera de nosotros, humanos normales, comunes y corrientes.

5,- El pretexto y/o “argumento” (entrecomillado, puesto que cualquier estudiante mediocre de antropología mexicano en primer semestre puede rebatir fácilmente) es que “nuestros antepasados prehispánicos eran vegetarianos”. Craso error, desde que se sabe, se ha comprobado y aún actualmente existen pueblos en Michoacán, Guerrero, Oaxaca, Veracruz, Campeche, Yucatán, Chiapas y Quintana Roo que complementan su dieta con una variedad de insectos y larvas. Los chinicuiles, los jumiles, los chapulines, gusanos de maguey, gusanos de nopal, cochinillas, etc. Si a ello aunamos que comían huauxólotl (guajolote o pavo mexicano), izcuintle (marmota mexicana), tapir, faisán, venado, tortuga, iguana, y que hasta criaban perros exclusivamente para consumo alimenticio, ése “argumento” cae estrepitosamente después de un somerísimo análisis. Existen muchos códices comerciales que tuvieron la fortuna de salvarse del fuego de los dominicos españoles inmediatamente después de la Conquista española, y entre ellos uno que consigna lo enviado al tianguis de Tlaltilulco, entre otras cosas, varios huacalli de chinicuil y gusanos de maguey, así como el precio en granos de cacao y/o plumas de ave de un perro xoloizcuintle de tamaño mediano. Para mayor abundamiento, los pueblos asentados en la Meseta Mexicana y en los desiertos al norte del actual estado de Zacatecas (poblados por tribus chichimecas, seris, pima, pame, yaqui y rará-múri) se practicaba rutinariamente el canibalismo ritual. La mal llamada “Danza del Venado” no es más que una de éstas manifestaciones, en la que los yaquis SACRIFICABAN y consumían alimentariamente a uno de los integrantes de la propia tribu (la mayor parte de las veces, ofrecido voluntariamente para tal fin) o a un prisionero proveniente de alguna otra tribu, simplemente para proporcionar carne a la comunidad en tiempos de escasez de cacería y/o sequía.

Y ahora, las razones médicas y biológicas, donde más de un “vegetariano” o “vegano” no podrá menos que concordar..., claro, eso si tiene un mínimo de humildad y de sentido común.

1.- Características de un animal predador, carnívoro. Un gato, por ejemplo. Ácidos estomacales en mayor concentración del que se puede encontrar en un herbívoro, estómago de UNA sola cámara constituido por un saco muscular de movimientos peristálticos suaves y acompasados, intestino delgado corto (aproximadamente proporción de 3 a 1 con respecto al largo del cuerpo) e intestino grueso menor al largo del cuerpo del animal. Dientes aguzados, frontales aserrados y destinados al corte de carne fibrosa, colmillos prominentes, poderosos, firmemente enraizados en el cráneo, molares piramidales y con ajuste perfecto entre la mandíbula superior e inferior; la dentición guarda un patrón continuo y regular entre cada uno de los dientes.

2.- Características de un animal herbívoro. Una jirafa, por ejemplo. Ácidos estomacales suaves aunque variados, estómago dividido en CUATRO cámaras, cada una con movimientos peristálticos independientes, ingesta regular de una o dos piedras para ayudar en la acción de molienda de la hierba o planta de la que se han alimentado, en algunos casos el bolo alimenticio es regurgitado y remasticado para facilitar la absorción de nutrientes, intestino delgado significativamente largo en proporción con el cuerpo (en algunos casos, 5 a 1 ó 6 a 1), intestino grueso en proporción menor a 1 respecto al largo de su cuerpo. Dientes planos y en proceso continuo de lento crecimiento para compensar el desgaste propio de su alimentación fibrosa, ostentosamente divididos en dos áreas, corte y molienda del alimento.
 2.1.- Caso excepcional, el panda gigante, que a pesar de alimentarse casi exclusivamente de bambú, consume proteínas animales en forma de huevos de ave y pequeños insectos.

3.- Características de un animal omnívoro. Un cerdo, por ejemplo. Un estómago de una sola cámara, ácidos gástricos de potencia regular a fuerte, movimientos peristálticos acompasados, acompañados de un riego sanguíneo abundante y regular, intestino delgado en proporción 3:1, intestino grueso en proporción 1.5:1 (a veces, como en el oso grizzly, llega a 2 en proporción) respecto al largo del cuerpo, dentición continua y claramente definida por función: frontales para sujeción y corte, colmillos fuertes y enraizados en el cráneo y mandíbula, molares piramidales y con ajuste inferior y superior perfecto, molares traseros planos sin crecimiento continuo apreciable.

Y ahora, la gran pregunta. Tú, vegetarian@, vegan@ ignorante que no sabes siquiera contar bien..., ¿cuántos estómagos dices que tienes, con cuántas cámaras?

Después de ésta pregunta, continuamos.

4.- La sensación de “sentirse estupendamente bien” después de haber cambiado de régimen alimenticio desdeñando el consumo de proteínas de origen animal, es debido a la gran concentración de la hormona serotonina en el cerebro y que es un mecanismo de defensa para “engañar” al cerebro y evitarle darse cuenta que SUFRE DE UNA PÉRDIDA MASIVA DE NUTRIENTES, o desnutrición, en algunos casos muy severa. El cerebro requiere de grasa y proteínas para funcionar adecuada y correctamente (por eso, a la gente que como yo trabajamos con el cerebro más que con el físico, se nos recomienda consumir pescado, preferentemente fresco y de mar, precisamente por la alta concentración de grasas y proteínas que contiene éste tipo de carne), cuando falta uno de ellos es cuando llega la sensación de hambre. Al faltar los dos de manera continua, el cerebro se protege generando la serotonina, hormona conocida como la “hormona de la felicidad” y dando el efecto paliativo de “hacer feliz al cerebro” mientras lentamente consume la masa muscular y la grasa corporal propia para nutrir al cerebro.

5.- Aquéllos quienes han dejado de consumir productos de origen animal son más delgados, casi sin grasa..., pero no son ni fuertes ni resistentes. Personalmente durante el año y meses que adopté un régimen ovolactovegetariano mi rendimiento físico bajó considerablemente, al grado de desmayarme un par de veces durante actividades Scouts, razón por la cual mandé muchísimo a la chingada dicho régimen “alimenticio”. Una razón más para consumir como parte de nuestra DIETA OMNÍVORA productos derivados de los animales, es que son ALTAMENTE DELICIOSOS, independientemente de si son o no buenos para la salud.

6.- Los niños (en mi época se les llamaba así a los “veganos”) con un régimen exclusivo de alimentación macrobiótica (me refiero a un estudio de la U.N.A.M., de por ahí de 1975) tenían un desarrollo físico inferior en un 10% a 20%, intelectual de 15% a 25% y social de menos del 10% comparativamente con niños de dieta omnívora de la misma edad, condición social y económica. No conozco actualmente las “reglas” para ser “vegano”, pero en la época que reseño la gente “macrobiótica” no recurría ni a vacunas, ni a medicina alópata ni a condiciones sociales que los hicieran “flaquear” en sus convicciones (bastante pendejas desde mi punto de vista, por cierto), llegando al grado de fundar una comuna en Tepoztlán, estado de Morelos, regida exclusivamente por dicho “régimen alimenticio”. No sé si exista actualmente dicha comuna, pero para todo efecto de mi vida diaria, me vale madres.

Y ahora, la parte álgida: Social.

1.- En las grandes ciudades de México, especialmente en la capital del país, existe una legislación respecto a la administración y productividad de los rastros y lugares AUTORIZADOS de matanza de animales para consumo humano. Gracias a que desde hace más de 20 años se privilegió la llamada “muerte humanitaria” para éstos animales de manera semiindustrial y está ampliamente especificada en dicha legislación, el consumo de carne (y sus derivados) ovina, caprina, bovina, aviar y porcina es segura y de altísima calidad. Es más, la legislación vigente apoya el trato humanitario en el rastro del D. F., a tal grado que cualquier judío hassidim puede comprar carne directamente en el rastro de la Ciudad de México con la confianza de que cumple las normas kosher de alimentación. No puedo asegurar al 100% éste tema en ciudades más pequeñas, con leyes más relajadas o de plano carentes de legislación en la materia, pero por experiencia propia puedo decir que el rastro que surte de productos animales a la ciudad en que vivo no le pide nada a ninguno de Suecia o Finlandia.

2.- La diferencia entre la carne de res y de cerdo ha dado pie a mucha polémica estéril. Gracias a mi natural amabilidad y diplomacia, platicando alguna vez con un carnicero con muchos años de experiencia en su oficio me dijo que al menos en el país, gracias a la costumbre y necesidad de DESANGRAR totalmente a los cerdos, la carne es más suave, más firme y con menores posibilidades de entrar en estado de putrefacción en el corto plazo, por lo que la hace más recomendable para consumo humano. Muchos nutriólogos dan como opción al consumo de carne de res a la de cerdo, especialmente si ha llevado un proceso intermedio de cocción, por ejemplo el ahumado o el salado. Dadas las características del grueso de la población del país, consumir productos de cerdo es mucho más económico y más nutritivo que los de res. ¿Sabías tú éste dato?

3.- Supongamos por un momento que invitan a la familia Ortiz a una fiesta de jardín..., y también invitaron a la familia VerdeValle que sigue un “régimen alimenticio” ovolactovegetariano o de plano, “vegano” total. Comenzamos bien con una ensaladita de nopales, o de espinacas, seguimos con una crema de champiñones o algo así..., pero llegamos al plato fuerte. Los Ortiz degustan una deliciosa arrachera de res al término medio o ¾ agradeciéndole al anfitrión por tan delicioso manjar, y los VerdeValle tuercen la boca y la nariz para soezmente espetarle a su anfitrión “es que NOSOTROS no consumimos carne por que … “ para inmediatamente soltar una retahíla de pendejadas y sinsentidos (muchos de ellos, refutados en párrafos anteriores de ésta entrada del blog) y no conformes con éso, le exigen al anfitrión que “debe dejar de consumir carne” él mismo. ¿Resultado final? Para la siguiente fiesta, los Ortiz serán invitados amablemente y hasta con gusto y placer, y a los VerdeValle los “brincarán” y en el más extremo de los casos les darán una patada en la cola por groseros, soeces y malagradecidos.

4.- En mi experiencia como ateo en constante lucha contra el “pensamiento mágico”, el cual genera la creencia en dioses, hadas, duendes y seres fantásticos (de fantasía, no confundir) siempre huí de los fanáticos religiosos inmediatamente después de demostrarles con pruebas suficientes que su creencia es tan estúpida como intentar cruzar a nado las cataratas del Niágara (y hay quienes lo intentan, con los resultados que usted es pueden imaginarse fácilmente)..., y ahora resulta que los vegetarianos y “veganos” son el nuevo fanatismo que puebla (o que intenta, si es que lo dejamos, claro que por supuesto) el mundo. Es increíble la cantidad de gente que en Facebook o en Twitter o en alguna red social presume “ya me hice vegetarian@” o bien, “ya me hice vegan@” con tal orgullo como si hubieran parido por la oreja un elefante de 100 kilos ellos solos..., y es extremadamente PATÉTICA (o de asustarse, según lo vean) la cantidad de gente ¡¡¡QUE LOS FELICITA!!! como si hubiesen hecho una gracia o una monada de bebé de menos de un año, encima de ésto si alguien o “álguienes” quiere aportar una idea o una prueba en discordancia con su “creencia” o “decisión”, la forma en que generan un cerco alrededor del nuevo “converso” como si el saber la verdad lo fuese a matar o dejar su cuerpo en calidad de shish-kévav para deleite de los que somos orgullosamente omnívoros. El “vegetarianismo”, el “veganismo” y todos los “ismos” que se les parezcan o deriven de ésta “convicción” solamente llevarán a la extinción no a la raza Humana (si es que los que somos omnívoramente comunes en el sentido los dejamos) si no al sentido común y a la evolución física de la especie.

5.- Una de las “razones” o “argumentos” más manidos, llevados y traídos por éstas personitas que se dicen adeptos al “vegetarianismo” y “veganismo” es que ellos “consumen alimentos que no han pasado por un proceso de sufrimiento”, para a continuación apelar al sentimentalismo ñoño y barato que reza “¿Sabes tú cuánto tuvo que sufrir en su muerte el animal cuya carne estás consumiendo?” y tonterías de éste calibre. Como consignaba en un párrafo anterior, al menos en la Ciudad de México el rastro es modelo de humanitarismo en cuestión de matanza de animales para consumo humano, y ahora que si hablamos de sufrimiento piensen (si pueden) estimados “vegetarianos” y “veganos”, ¿quieren consumir REALMENTE alimentos sin sufrimiento DE NINGUNA CLASE?

Pues entonces, aliméntense solamente de agua, tierra y luz solar (obviamente, algo imposible para los humanos y cualquier animal, puesto que sólo las plantas [irónicamente] pueden nutrirse de ésta manera, al ser organismos autótrofos), por que TODO ALIMENTO HA PASADO POR UN PROCESO DE SUFRIMIENTO. Las verduras orgánicas que pomposa y orgullosamente compran (y además, presumen que compraron “¡carísimas!”) en el supermercado tiene el proceso de sufrimiento del campesino que la cultivó en jornadas de 12 y más horas de trabajo esclavizador, y más ahora con la sequía que asola el norte de México, también lleva el sufrimiento de la familia del campesino que mientras no ha obtenido la cosecha se alimentaban a base de tortillas, frijoles y gorgojos (proteínas animales sabiamente proporcionadas por la naturaleza y encapsuladas en los frijoles de tercera calidad que comen nuestros campesinos mexicanos de bajísimos ingresos), también lleva el sufrimiento del transportista que se reventó 18 horas al volante sin dormir, bajo un sol inclemente o un frío de la chingada para llevar desde su lugar de origen la verdura que les venden al triple o cuádruple del precio de referencia normal a ustedes, sarta de hipócritas. También tiene el sufrimiento de la tierra cultivable que gracias a la sobreexplotación que tradicionalmente ha sufrido el campo mexicano requiere de cantidades sin cuento de fertilizante y abono para dar fruto; si leen o pueden ver la obra de teatro “El Extensionista” sabrán de lo que hablo, especialmente en la escena del chilar. Y ya entrados en gastos, su comida “vegetariana” y “vegana” está PLAGADA del sufrimiento de los cabezas de SU familia para trabajar, obtener dinero para pagar comida (a precios de titanio o de platino industrializado, tres o cuatro veces más cara de su precio normal) que saldría ligeramente más barata en el Maxim's de París pasaje y hospedaje incluído.

En resumen, dejen de ser HIPÓCRITAS y pendejos. Reconózcanse parte de la raza Humana, reconózcanse como omnívoros y disfruten de la vida, y como todo en la vida, de una comida saludable, nutritiva, accesible al bolsillo y sobre todo, COMÚN A TODA LA RAZA HUMANA. Al primero de mis conocidos “vegetarianos” o “veganos” que después de leer éste compendio de argumentos y razones vea la luz y desee volver al buen camino, me comprometo aquí, ahora y para siempre a invitarlo una deliciosa arrachera con todos sus acompañamientos en el lugar más exclusivo de la Ciudad de México, para celebrar su regreso al camino del sentido común y la Humanidad sin límites. Y si no quieren cambiar de opinión respecto a su salud, su economía, su ética y su congruencia, no me hagan perder mi valioso tiempo y vayan a intentar convencer de sus tarugadas a alguien mucho más pendejo que yo.

Saludines.

Los ateos y la navidad (y para el caso, cualquier otra festividad religiosa)

Puntualicemos dos premisas, a saber:

1.- Un ateo que se considere a sí mismo congruente, no CELEBRA ninguna fiesta religiosa.

2.- La navidad es una fiesta religiosa.

Y ahora, el desglose. Desde que hice mía la etiqueta "Ateo Militante" (Hará unos 30 años, más o menos...) dejé de interesarme en verme inmiscuido en la vorágine de compras compulsivas, ir a "comprar el regalo perfecto", cocinar como una maldita bruja para una recua de familiares que nada más van a tragar como cerdos (en "sentones" que no se miden en minutos, sino en kilos de comida.) y a criticar a quienes no asistieron, los villancicos, la puesta del nacimiento, la expectación de recibir un regalo de alguien, ésto, lo otro y lo de más allá, actividades tendientes a celebrar el nacimiento de un judío que sabemos que no existió, y que dizque fundó una religión (o varias, según se vea.) para beneplácito de cientos de miles de dirigentes que se enriquecen y ganen poder a través de promover la falacia y la ignorancia.

Personalmente, eso del "espíritu navideño" es meramente una de las estupideces más grandes que existen. Según recuerdo, al tal judío ése que dicen que nació en Belén de Judá hace 2,018 años no le regalaron nada cuando nació, (la visita y regalos de los Magos de Oriente es un añadido premedieval a la tradición cristiana.), y sobre todo, ni su madre o padre salieron alocadamente a algún zoco o bazar de Judea a comprarle una bufanda o una corbata. En México para todas las empresas es obligatorio otorgar a los empleados un bono navideño, en dinero o vales de despensa, como compensación a la economía familiar y poder proveer de cierto desahogo a los bolsillos del trabajador; solamente que nuestra mexicanísima costumbre de imprimir el dinero en papel flamable (por que parece que nos quema las manos y hay que deshacerse de él de la manera más rápida posible.) evita que al regresar a trabajar el mes de enero, puedan reflotar su economía, dando pie a la llamada "Cuesta de Enero", la cual se revierte el día 15 del mismo mes de enero, gracias al pago de los emolumentos devengados durante ése tiempo. ¿Y todo para qué? Para "quedar bien con la familia", para hacer que las tiendas departamentales o vendedores ambulantes o lo que sea vendan y vendan y vendan indiscriminadamente, para "ver las caras felices de los niños" como si nunca lo hubieran hecho en su vida.

Y no olvidemos (bueno, los cretinos, que diga, cristianos ya lo olvidaron hace mucho tiempo.) que en la época navideña se esperaba que las familias adineradas donaran comida o dinero a las familias más necesitadas (Jamás trabajo, por que podrían gustarles y enriquecerse ellos mismos.), algo así como su "buena obra". No, jóvenes..., la navidad no es nada de éso, no es un Santa Claus vestido de rojo (gracias a Coca-Cola, que diseñó la imagen de ése personaje que conocemos actualmente.)deslizándose en un trineo tirado por renos voladores (Reto a cualquiera que me muestre un reno volador, por sus propios medios.) en un paisaje uniformemente nevado, de osos polares conviviendo con pingüinos y focas (Falacia de falacias. El oso se los comería a ambos, además que no hay pingüinos en el Polo Norte ni osos en el Polo Sur.) y el Expresso Polar y jaladas inventadas por los gringos para generar ansiedad por comprar, comprar, comprar, comprar y volver a comprar; y el pino navideño..., ¡por favor!, matar a un organismo vivo para unos breves momentos de felicidad. Otro pequeñísimo detalle que se les olvida a los "crestinos" es que su profeta nazareno NO FUE el único dios o fundador de una religión que DICEN que nació un 25 de diciembre. Horus (-3,000 EC), Attis, Mitra (-1,200 EC, Dionisio-Baco (-500 EC) y Krishnáh (-900 EC) comparten el mismo pastel de cumpleaños. Y al menos dos de ellos fueron llamados "Hijo de Dios", todos ellos fundaron religiones, murieron y resucitaron..., y que el tal Yehóshúa Bar Yúsef no es el dios más que del 30% o menos de la Humanidad.

¡Ah!, y por si se les ocurre llamarme "Grinch" o "Scrooge", les recuerdo que ambos personajes, gracias a la magia de la literatura (Dr. Seuss y Charles Dickens.) terminan integrándose al maremágnum de una celebración que no es más que un batiburrillo de tradiciones anteriores al cristianismo, robadas y adaptadas en los tiempos primigenios de la iglesia católica.

Dos Soles Iluminan Tatooine.

Sospecho fuertemente que a muchos no les gustará el título por "nerd" y ñoño, pero verán el por qué viene al caso. Resulta que en un arranque decisivo, o una decisión no meditada (como todas las buenas ideas de cualquier humano, no lo nieguen. Hasta tú has tenido una decisión impulsiva.) se me ocurrió que mi hermosa gata Bastet requería un amiguito para jugar y entretenerse, sobre todo por que mi trabajo exige desplazamientos muy largos y paso cerca de 12 horas fuera de casa, tiempo en que la gata se aburría como ostra perlera en temporada baja. Y cómo no, me aboqué a averiguar y sopesar la posibilidad de tener un gato más, idea que reflexioné escasos dos segundos... jejejejejeje

Y me dije a mí mismo: "Mí mismo, nuestro siguiente gato será un macho tabby anaranjado, que se llamará 'Ra' para hacer juego con 'Bastet' en cuestión de nombres egipcios", por lo que me dí a la tarea de buscar un gato con ésas características entre los muchos rescatadores que rehabilitan y dan en adopción gatos a personas de buen corazón y amor por los gatos (como yo, por ejemplo) después de cubrir una serie de requisitos que aseguren el bienestar del animalito tan penosamente rehabilitado. Una usuaria de Facebook que se dedica a tan noble y humanitaria labor (¡¡Saludos, Mely Mar!!) fue la elegida después de observar al HERMOSO gato tabby dorado que estaba ofreciendo en adopción. ¡Decidido!, me enamoré del gato y sobre todo por su descripción: Cariñoso hasta la melosidad, encimosito y ronroneador, tal como a mí me gustan y considerando que el carácter de Bastet es muy parecido, supuse que se llevarían MUY bien.

Como estoy participando en un grupo en Facebook dedicado a las personas que les gusta la compañía de los gatos, expresé mi decisión y una de las compañeritas me ofreció otro gatito, tal vez un poco más necesitado de cariño que el que había decidido adoptar primeramente. Lo siento muchísimo, pero no me pude resistir a la "carita de camiseta" (para quienes no reconozcan ésa expresión, con ella me refiero a las camisetas que venden en las playas de México y que tienen una imagen de un niño entre enojado y vengativo y un texto que pone '¿Cómo le haré para romperte la madre?') del hermoso gatito ex-callejero que ésta compañerita (¡¡Saludos, Isobel Kotka) me entregó el sábado siguiente al contacto. Y así como decidí tener un TERCER gato, así decidí su nombre: Inti. Éste cachorro de gato ME GANÓ de inmediato, por que es como la "piel de Judas" (como bien diría mi santa abuela), curioso, valiente, cariñoso, ronroneador..., y que ha hecho ver su suerte a la ahora nueva matrona de la casa, Bastet. Cada gato ha resultado con una personalidad compatible con sus compañeros. Bastet ejerce una férrea disciplina con garra de hierro y patas de seda (o sea, no le hacen mucho caso, pero ella lo intenta) y es la encargada de "meter al aro" de los horarios de la casa a los otros dos. Ra ha resultado un gato tranquilísimo, cariñoso cuasi encimoso (ya adoptó a mi madre como su "humano de referencia") y muy centradito, nada de alharacas ni de exabruptos innecesarios, EXCEPTO a la hora de la cepillada o las sesiones de mimos multitudinarias (ya me hacen falta manos para acariciar tantos gatos), momentos en los que se va y se viene, se revuelca, se revuelve y exige a topes más y más y más caricias. Inti es algo de lo que Judas empeñó y no refrendó. Valiente, activo (casi hiperactivo, más bien), comelón (ya dejó dos veces sin comida a los otros dos gatos), cazador nato a costa de la población de moscas, curioso hasta más no poder (como todo buen gato) y ronroneador como pocos. Es el único aparte de Bastet que se ha atrevido a dormir conmigo, además de ser el maullante nocturno oficial de la casa. ¡Ah!, y le encanta el pan de sal. En resumen, éstos dos nuevos gatitos han iluminado mi vida, me evitan el stress con sus cariñitos y ronroneos (concierto de ronroneos a tres voces), pero sobre todo se han compenetrado entre ellos y ya desarrollaron lazos muy fuertes. Ahora, quisiera ver la cara de los perros de los vecinos (perdón, de los cánidos pertenecientes a mis vecinos) cuando quieran agredir a alguno de ellos y de repente les caigan encima tres gatos furiosos y bufantes...

Los narcos son tarados...

... o de plano, muy estúpidos. Mira que incendiar un casino lleno de personas.

Pero el problema no es ése, el punto álgido de todo ésto es: ¿Y ahora, qué van a hacer en Monterrey las autoridades municipales? Por que, perdón por lo que voy a decir y seguramente a muchos les va a "indignar", pero no están haciendo un carajo por frenar la violencia en SU CIUDAD. No es el Distrito Federal (aún...), no es Tuxtla Gutiérrez o Veracruz. No señores, es Monterrey.

¿En qué ciudad iniciaron la moda de los "levantones"? ¿O los bloqueos a las vialidades? ¿En qué ciudad tienen a los integrantes del crimen organizado plenamente identificados y no los detienen, consignan, arrestan o cómo se diga? ¡¡SÍ, SEÑORES, EN MONTERREY!! E independientemente que haya sido una tragedia provocada por cualquier razón económica o lo que sea, hay que ser justos y decir abiertamente que la gente no está haciendo NADA más que mucho ruido.

Después de ésto, ¿ahora sí, consignarán a TODOS los criminales, organizados o no organizados que aterrorizan Monterrey?, ¿Javier Sicilia se dará cuenta que sus "marchas por la paz" son pérdidas de tiempo? ¿El Congreso de la Unión aprobará las leyes que dotan de MÁS DIENTES a la lucha contra el crimen organizado? ¡¡YA SÉ, YA SÉ!!, Javier Sicilia organizará una marcha en Monterrey para denostar al presidente, al congreso, al gobernador, a las autoridades, a dios y al diablo, pero JAMÁS a los verdaderos culpables y responsables, EL CRIMEN ORGANIZADO que seguramente le paga MUCHO dinero para mantener al pueblo "indignado". O también podría suceder, que tras una semana de "colgarnos" un moño de luto en nuestros perfiles de las redes sociales más populares, se nos olvide antes del jueves o viernes que más de 50 personas murieron calcinadas en un incendio dentro de un casino (legal o ilegal, eso no es relevante) que a un criminal se le ocurrió quemar para darle un escarmiento a "no-sé-quién"..., o también, puede ser que si al Ejecutivo Federal se le ocurra mandar al Ejército, a la Marina, a la Policía Federal y hasta a la CIA, la gente le acuse de instigar a la continuación de "la guerra contra el crimen organizado".

Yo auguro, que tras tres días de luto nacional (decretados por Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, presidente CONSTITUCIONAL de los Estados Unidos Mexicanos, el día 25 de agosto de 2011), que tras pronunciamientos enojados y de la proverbial diarrea verbal de nuestros políticos y legisladores, NO PASARÁ NADA, tristemente.

Hubo alguna vez...

Resulta que para el nuevo proyecto en el que estoy trabajando, debo cruzar la Ciudad de México de norte a sur y de sur a norte TODOS los días, sin fallar en el itinerario y el horario para llegar puntualmente (tal como es mi costumbre) a las 9:00 a la puerta de la oficina.

Abordar el metro en la estación Garibaldi a las 7:50, transbordar en la estación Chabacano máximo a las 8:15, llegar a la estación Taxqueña antes de las 8:35 para abordar el tren ligero hasta la estación Huipulco y caminar a paso Scout durante 10 minutos para llegar al Instituto de Psiquiatría (Antes que comiencen las bromas, ni como paciente ni como interno.) y trabajar como negro hasta las 18:00 (Con la obvia pausa a la hora de la comida y cada quincena para ir al banco a presentarse ante Nuestra Señora de la "Luz", jejejejeje.), en que hago el recorrido inverso. Total, de 90 a 120 minutos de ida y otro tanto (Siempre en el supuesto que no llueva.), lo cual se traduce en agradecimiento de no haber desechado mi Walkman MP4 de Sony y sus audífonos cerrados, a que he adelantado tres libros que tenía rezagados y también obviamente, tener tiempo para filosofar, autoevaluarme, y de vez en cuando (Sobre todo los viernes, cuando se acumula el cansancio.) echarme un "coyotito" o "siesta metrera", en la que no descansas, corriendo el peligro de dormir más profundamente y perder la estación en la que desciendes del transporte.

Y como le comenté a mi primo Vicente, pensar que nuestros abuelos hacían éste recorrido en calidad de día de campo, levantándose a las 6 de la mañana o antes, caminando hasta la estación de ferrocarril de Buenavista para abordar un expresso hasta San Ángel, de ahí abordar un tranvía de mulitas, pasar el día en Xochimilco, pernoctar en el pueblo de Coyoacán o en el de Tlalpan (Dependiendo la ruta que hubiesen tomado para el paseo. y hacer el viaje inverso al día siguiente. ¡¡Bendita ciudad que ha crecido, tiene transporte público (Malo, feo e ineficiente, pero no es un tranvía de mulitas.) y permite que un individuo que vive al norte del Zócalo capitalino llegue hasta casi las chinampas de Xochimilco en menos de dos horas!!

No necesito...

No necesito ser católico para disfrutar del amor que merezco tener. No necesito ser cristiano para hacer una buena acción y disfrutar de la satisfacción de ser útil a la sociedad. No necesito ser musulmán para apreciar la belleza de la palabra escrita y de los paisajes arenosos. No necesito ser judío para sentir el dolor de una pérdida o la alegría de un trabajo bien hecho. No necesito ser hinduísta para bailar al son de los tambores sincopados de una fiesta y expresar mi alegría. No necesito ser mormón para justipreciar el amor de una mujer. No necesito ser cristiano para dar siempre lo mejor de mí mismo. No necesito ser judío para cumplir la ley al pie de la letra. No necesito ser budista para lograr introspección y evaluar mi desempeño diario. No necesito ser animista para observar mi entorno, la flora y la fauna, apreciar un paisaje y embobarme con la visión. No necesito ser maya para admirar las construcciones yucatecas y perder el aliento ante su belleza. No necesito de dioses para comprender a mi Hermano Humano. No necesito de religiones para ser una buena persona, útil a la sociedad, adicto a mi patria y admirador de la Humanidad.

Sólo te necesito a tí, mi amada Rosario, para ser completo, feliz y motivado.

El "fin del mundo" y tú.

Una semana ha pasado desde la fecha que Harold Camping predijo que daría inicio el "juicio final", fin de semana en que me divertí como infante en cristalería con un martillo dándoles duro a las crédulas ovejitas saulofans pseudojudías (sobre todo, a las más fanáticas de todas ellas) y en que sucedieron cosas increíbles, como una estúpida mujer que para evitar que sus hijas de 11 y 14 años "sufrieran" con el juicio final, las degolló e intentó suicidarse (afortunadamente, les salvaron la vida a las tres, aunque la madre enfrentará un JUICIO de verdad por intento de filicidio)..., y en una semana entre aburrida y monótona.

Sinceramente, espero que los cretinos, que diga, cristianos tengan ya su "juicio final", su "rapto de los creyentes" y su apocalipsis..., ya estorban en éste planeta a los Humanos que queremos disfrutarlo a nuestras anchas.

Los mexicanos y el trabajo.

No sé..., tengo mis dudas al tocar éste tema. Pocas personas que conozco tienen control sobre su trabajo y el tiempo que dedican a ello, y en ése rubro me incluyo. Los hay que solamente hacen "Operación Presencia", otros cuyas labores son de espera (choferes, mensajeros, etc.) y terminan aburridos del Solitaire de Windows o de leer el periódico, hay otros que llegan, hacen lo que deben y un segundo antes de la hora de salida están listos y prontos para salir pitando de la oficina, otros que prefieren trabajar de sol a foco compulsivamente..., los justos medios y la eficiencia en el trabajo no son muy comunes en México.

Me considero un trabajador eficaz, desde el punto de vista que me planteo una meta u objetivo a cumplir para el día, ya sea una cantidad 'x' de pantallas, horas de prueba, diseño o bien, finalizar un proceso que da problemas; agradezco infinitamente a mi último empleo formal que como parte de su programa de capacitación me incluyó en un curso de Programación Eficaz y del que he aplicado TODO lo que me enseñaron, y que dominé rápidamente el tema de herencia dentro de la Programación Orientada a Objetos para cumplir mejor mis labores y generar programas más eficaces. Y existe el caso contrario, conozco programadores que pasan más horas de las requeridas en una pantalla, que visualmente es como un cuadro de Boticelli, pero que no funciona como se espera o no funciona, de plano. Conocí a un programador de Clipper obsesivamente perfeccionista, tanto así que jamás liberó el sistema en el que trabajaba por que "no funciona como quiero"...

La legislación laboral para el área de sistemas es nebulosa en México (no sé en otros países, pero aquí estamos realmente en pañales sobre el tema), no tenemos el derecho constitucional de afiliarnos volntariamente a un sindicato (masivamente, al que quieras, a título personal olvídalo), no tenemos derecho a huelga, nuestros horarios y responsabilidades no corresponden al sueldo que percibimos, la diferencia entre géneros es abismal y muy notoria, pero sobre todo, se espera que demos el 150% a nuestras labores en las escasas ocho horas diarias que por ley debemos dedicar a nuestro trabajo. Para más señas, cuando estuve trabajando para una empresa multinacional afincada en Puebla (hace muchos años, de hecho, el siglo pasado) tenía la obligación de llegar al menos 30 minutos antes del cambio de turno de la planta ensambladora y la entrada del personal administrativo, y debía salir una hora después de "cerrar" actividades administrativas, tiempo que jamás me tomaron como tiempo extra, que no estaba consignado en el contrato que firmé y sobre todo, que en cuanto dejaba de cumplir era severamente criticado frente a mis compañeros de trabajo. Obviamente, renuncié y me regresé al D. F. renegando de Puebla y sus habitantes.

Otro ejemplo. Conozco de primera mano el caso del jefe que llega a las 11:00 de la mañana, periódico en mano, se sienta, lee un rato, enciende su computadora, chatea todo el condenado día, se la pasa aislado del mundo y de su entorno, sale a comer, a veces regresa, casi siempre no regresa, cuando lo necesitas para resolver tus dudas o presentar reporte nunca está, se la pasa en juntas imaginarias y sin importancia..., pero cuando tienes una pequeñísima falla, te regaña peor que a quinceañera embarazada.

Pero bueno, el Día Internacional del Trabajo ya pasó, yo debo dejar mis recuerdos a un lado y ponerme a hacer algo útil.

Nada es verdad, todo está permitido.

Últimamente, me ha dado mucho por los videojuegos, específicamente la serie de Assassin's Creed (I, II, Brotherhood, y esperando ansiosamente el III) y que independientemente de todo el contexto de un juego de sigilo (aunque digan los autores que no. Definitivamente, el cumplir las misiones haciendo fiesta no ayuda en nada.) y de la carga histórica del contexto en que se desarrolla el 99% del juego (Las Cruzadas [no las de "pachequez"] en el caso del I, el Renacimiento en el caso del II y Brotherhood) y que parte del argumento es bastante atractivo para los amantes de la Historia y sus vicisitudes, tiene momentos que hacen de él una recomendabilísima forma de entretenerse y pasar un rato agradable. Pero no, la intención de ésta entrada no es expresar mi gusto por éste videojuego, sino comentar una de las frases eje del guión del juego.

"Somos Asesinos. Actuamos en la Sombra para servir a la Luz. Aunque otros Hombres sigan ciegamente 'La Verdad', recuerda NADA ES VERDAD. Aunque otros Hombres se dejen coartar por la Ley o la Moral, recuerda TODO ESTÁ PERMITIDO." pronuncia Ezio Auditore en el momento de ser nombrado Maestro de Asesinos en Assassin's Creed: Brotherhood (O AC:B para los cuates y fans), y de la cual podemos sacarle raja filosófica por un buen rato de tiempo antes de aburrirnos y comenzar a debrayar gachamente. Primeramente, actuar en la sombra para una persona normal es cotidiano, sobre todo en un planeta tan atascado de personas que resulta complicado destacar por méritos propios, al menos del lado de la Ley. Francamente, mientras no se tengan recursos económicos muy vastos, a la enorme mayoría de los Humanos vivir de nuestras ideas y trabajo propios es toda una odisea, agradable en la medida en que quieras hacerla agradable, complicada y a veces imposible. Pero servir a la luz, la del conocimimiento, la de la realidad pura y dura, la de eliminar supersticiones y ataduras sicológicas, éso sí que podemos hacerlo. Varias veces he expuesto en éste blog y en otros ciberespacios que la creencia en dioses y hadas y elfos y gnomos es solamente una expresión de la falta de madurez intelectual, moral, afectiva, emocional y social de personas que no pueden o no quieren creer en sí mismas y prefieren dejar en manos de un ente imaginario e inexistente toda su voluntad, vida y obra. No, lo siento mucho, ningún dios merece que mueran personas en su nombre, ni que se mate ni que se esclavice a nadie; tampoco una religión debe ser un yugo a la mente y el cuerpo de sus seguidores, o una fuente de corrupción antes que de guía. Sí, estoy en contra de todo lo que puede ser considerado "NORMAL" respecto al hacer y decir de la mayoría de las personas, simplemente por que sé que no existen los dioses, que las religiones están basadas en una mentira y que a fuer de ser sinceros, la gente pierde miserablemente su tiempo adorando al viento y llorándole a una pared. Nada de lo que enseñan las religiones es verdad, aún los preceptos morales que exponen pero no siguen, ejemplo claro, la próxima beatificación de Karol Józef Wojtyła AKA Ioannes Paulus PP. II. Quienes leemos sin apasionamientos inútiles el hacer y deshacer de la iglesia católica, estamos más que enterados que Wojtyla y sus secuaces protegieron a sacerdotes pederastas famosos (Marcial Maciel, por ejemplo) y no tan famosos, como ése sacerdote poblano que tras de abusar de 50 o más chamacos anda a salto de mata prófugo de la justicia mexicana desde hace 10 años, que éste mismo polaco se dió el lujo de "echar para atrás" una reforma al Lex Romanum para permitir a las monjas ser ordenadas sacerdotes, que protegió y alentó el trabajo de Agnes Gonxha Bojaxhiu AKA Madre Teresa de Calcuta en la recaudación de CIENTOS DE MILES DE MILLONES DE DÓLARES (El destino de éste dinero es tan incierto como la virginidad de Madonna, sólo puedo consignar por experiencia propia que ningún pobre se ha visto beneficiado por ésta recaudación.) por todo el mundo a "favor de los pobres y enfermos", dinero que jamás ha llegado a manos de ningún pobre, y menos ha aliviado las penurias de los enfermos que diariamente agonizan y mueren en los espacios que regentea la orden que ella fundó en la India.

Es triste que en éste tecnificado y adelantadísimo Siglo XXI (por cierto, siglo que muchos autores de ciencia ficción de los 40's, 50's y 60's vaticinaron como el nacimiento de la "Nueva Humanidad") aún exista gente pobre, sin dinero para comer, vestir, prodigarse un techo, sin trabajo, sin ilusiones, con hambre, sed y en pleno proceso de agonía y decadencia física. Gran parte de éste hecho innegable está dado por la educación "cristiana", esa misma que dice "así como ayudes al pobre, así me estás ayudando a mí", supuestamente pronunciadas por un profeta judío que fue ajusticiado por romanos..., y que podemos apreciar quienes vemos y vivimos la realidad, no se cumplen en lo absoluto. Yo quisiera tener a uno que otro evangélico o mormón o testigo de jehová para preguntarle así como ése dizque profeta preguntaba "¿y cuándo fue la última vez que ayudaste a tu prójimo?", pero no ayudarle dándole unas monedas o un pequeño trabajo eventual, sino arremangarse la camisa y PONER MANOS A LA OBRA..., y conociéndolos como los conozco, saldrán con mil y un versículos bíblicos, interpretaciones, reinterpretaciones y retruecaneos perfectamente estudiados para no contestar ésta y otras preguntas álgidas, dando como resultado un nulísimo "nunca". Tampoco los católicos están a salvo de ésta pregunta, antes bien los entiendo por que están cegados a poner en manos de sus sacerdotes toda su carga de culpa y conmiseración y dar una pequeña limosna que en nada ayuda a nadie, excepto al susodicho sacerdote para "manutención de la iglesia" y de uno que otro BMW blindado que les encanta ostentar en sus salidas pastorales. Dicen que el tal nazareno ése decía "siempre tendrán a los pobres, pero yo no estaré mucho tiempo con ustedes" como una justificación para no hacer nada a favor de sus Hermanos Humanos, y sinceramente, es patético escudarse en ésta frase o similares para hacerse de la "vista gorda" y ayudar realmente a los demás. Mi educación Scout sufre grandemente cuando una anciana suplica limosna a la salida de la iglesia a la que asiste mi madre y observo que NADIE se atreve siquiera a mirarla; mi ego se conduele de todas ésas personas que ostentando autos deportivos o de lujo evitan en lo posible dar dinero a las personas que se acercan a ellos en los cruceros o calles de la Ciudad de México (y en otras ciudades también, ¿verdad, Yanya?) y hasta les llaman "el problema de la gente pobre"...

Pero bueno, basta ya de quejarse. Tengo cosas más importantes que hacer que llamar por su nombre a éste tipo de personas: HIPÓCRITAS (y para usar palabras de su profeta nazareno.), SEPULCROS BLANQUEADOS. Ojalá algún día estén en ansiosa necesidad, acudan a mí y yo los mande a chingar su madre tal como se lo merecen.

Lo que no has de querer...

...en tu casa lo vas a tener, reza un antiquísimo dicho mexicano (dice el dicho y dice bien) que resume la sabiduría cotidiana de un pueblo tan diverso, ideosincrético (ojo, sincretismo de ideas, no "ideosincrático", de ideosincracia), tan voluble y antitético como es el pueblo de México.

¡¡Aahhh!!, cómo empezar. Por el principio, dirían algunos. Como ya he comentado, mi padre era un hombre bastante arreligioso, casi ateo; en su época, confesar ser ateo y comecuras era sentencia segura al ostracismo social, máxime en un país eminentemente católico y que ha dado al mundo santos y beatos como para armar canastas de regalos. Y mi madre, mi santa y abnegada madre..., descendiente en línea directa de Saúl de Tarso (o casi casi, por que mucho tiempo en su juventud lo dedico a impartir catequesis en pueblecitos y rancherías a través de todo México.), católica de hacha y tajo, sospecho que hasta fue "cristera", nada de sutilezas ni medianías respecto a la ortodoxia en materia religiosa..., y sí, de éso hablaremos en éste post, de cómo comencé en éste camino llamado ateísmo militante que yo seleccioné voluntariamente; pero no platicaré el resultado, que muchos ya conocen, sino el camino en sí, el por qué y cómo llegué a ésta meta que augura otras más.

Imagínense a un niño gordito, con cara de "no rompo un plato, pero cuida tu vajilla" y una rara tendencia al "¿Y por qué ... ?" insatisfecha siempre, asistiendo a clases de religión para hacer la primera comunión, con tan mala suerte que una de las amigas más antiguas (en varios sentidos) de mi madre era la encargada directa de hacer que la religión entrara en mi cabeza, vía auricular o a través de la rendija que abrirían los sendos zapes y cocos que me administraba; imagínense también a ése mismo niño, ansioso de aprender, contrastando las ideas recién adquiridas con su madre (¡Cuánto la hice sufrir con mis preguntas!, me cae que sí es una santa) y con una biblia bastante vieja (Aún tiene partes en latín y griego, muy útiles durante la vocacional..., pero esa es otra historia, y me cae que le busqué algún pasaje escrito en arameo) y poner en problemas y hasta en ridículo involuntario a mis catequistas. Para algunos de mi generación, asistir al catecismo era un suplicio extremo, por que en sábado en la mañana, estar metido dentro de una iglesia escuchando a una anciana solterona que te zapea y coquea cada cinco minutos no era precisamente lo más chistoso o productivo del mundo, algunos hubiéramos preferido estar jugando canicas o trompo (aún tengo mi trompo campeón, madera oaxaqueña maciza y pesada, pesadilla de varios del barrio...) o balero con los cuates, o molestando y pellizcando niñas, o la "cascarita" de soccer (Yo como espectador, por que la verdad, estoy negadísimo para el soccer..., por eso, como que lo odio.) pero no..., una viejecita carcamán nos hablaba de las bondades de un ser misterioso y mágico llamado "dios" que envió a su hijo "Jesucristo" a "lavar los pecados" de la Humanidad, incluídos los de todos los niños de 8 años que haríamos la primera comunión ése año. ¿Y por qué?, preguntaba yo. Por que nos ama mucho, me respondían. ¿Pero por qué si nos ama mucho, permite que exista el pecado? Y nunca recordaba la respuesta, el jalón de oreja, el zape o el castigo físico impuesto por apartarme de las preguntas "permitidas" impedía escuchar o comprender la respuesta. Obviamente, regresaba a casa para acribillar a mi madre con preguntas que si bien me duraba más que mi catequista en turno, tenían un final idéntico; creo que la religión comienza con sangre y dolor a temprana edad para quienes somos diferentes o rebeldes.

Y llegó el gran día, el día que haríamos nuestra primerísima confesión de pecados ante un sacerdote, previo rezo del acto de contrición y demás parafernalia, penosamente aprendido como lorito veracruzano a base de premios y castigos (más castigos que premios, a veces)..., "¿Cuáles son tus pecados, Felipe?", me preguntó el padre Tomás, "Pues no, ninguno..., no robo, no he matado a nada ni a nadie, no he tenido sexo aún, pero tengo muchas preguntas que nadie me responde adecuadamente.", fue mi errónea respuesta a su pregunta, pero más error cometió el sacerdote al preguntar "¿Cuáles preguntas, niño?" ¡¡¡ZAZ!!!, 15 minutos después salí del confesionario con cara de "no mamen, no entendí nada", el sacerdote asomó la cabeza y llamó al siguiente niño, pero con una cara de espantado que seguramente le duró hasta mi siguiente confesión, cosa de dos o tres semanas después. Al día siguiente, vestido de blanco, con mis padrinos al lado, acompañado mis tías, tíos, primos, familiares, amigos, conocidos y desconocidos, hice mi primera comunión; proféticamente, casi me atraganto durante la ceremonia, yo sentía que la hostia tenía el tamaño de una hogaza de pan de centeno, y a punto estuve de escupirla en un acceso de tos. Para colmo de mis males, me dan también el tradicional vino de consagrar rebajado con agua, choque para mis papilas gustativas y más tos..., viéndolo en retrospectiva, esa premonición de mi futuro ha sido la más acertada hasta la fecha. Y ahora, han pasado cuatro años, en los cuales entré a la secundaria y durante los cuales, según para "sacarme el demonio del cuerpo" (Sí, ríanse..., eso decía mi madre.) me inscribieron como monaguillo de altar en la parroquia a la que asistía mi madre; he de reconocer que serlo tiene sus ventajas, como que las chamaquitas católicas te veían diferente, así como más atractivo. Yo me aburría como ostra perlera en temporada baja, un par de veces le imprimí a la campanilla un ritmo más rockero de lo que debería (ya comenzaba con el enamoramiento del rock, amor que me ha durado hasta la fecha. Más que mis anteriores matrimonios, por supuesto.) y la sotana roja y la pelliza blanca me causaban escozor y sudaba peor que mafioso gordo en un sauna (¿Más premoniciones?) y solamente duré un año y meses, comenzando por que mis bajas calificaciones voluntariamente aceptadas y los consiguientes exámenes de recuperación lo impedían, y por que francamente ya me había cansado de hacerle manoletinas y chicuelinas a mi madre para no ir a misa, ya se me habían acabado los pretextos creíbles y comenzaba a acudir a los increíbles.

El caso es que durante un periodo de evaluación religiosa, regresé a la iglesia de la comunidad a participar en un grupo juvenil, a la par de mis constantes y productivísimas actividades de los Scout y la próxima entrada a la Vocacional. Y me encontré con ése padre Tomás que tomó mi primerísima confesión; como que vió algo en mí, por que me dijo "¿No has pensado en entrar al seminario de los jesuitas? Te lo toman como si fuera la preparatoria y puedes hacerte sacerdote." Lo pensé cerca de una semana, le avisé a mi madre de mi decisión (que ella recibió con lágrimas en los ojos: Su hijo mayor, SACERDOTE..., hasta la boca se le hizo agua.), empaqué, me despedí de todos y partí al seminario jesuita. ¡¡Sí, leyó usted bien!!, entré al seminario. Nuevamente, por si no le quedó claro: ENTRÉ A ESTUDIAR A UN SEMINARIO JESUITA. Pero claro, mi natural curiosidad, mi rebeldía y mis preguntas fáciles de hacer pero difíciles de contestar me aseguraron mi boleto de salida del seminario después de un semestre de estudios de latín, griego e historia del catolicismo, materias que para nada tenían que ver con una educación preuniversitaria, al menos en el mundo real. Y el detonador de mi salida definitiva fue la muerte de mi padre y mi entrada "oficial" al agnosticismo cuasi-ateísmo gracias a todas ésas preguntas no resueltas que yo estaba terco en encontrar la respuesta. Y me dije a mí mismo "Mí mismo, creo que si quieres respuestas, hay que bajar a la fuente de todo" (Pinches malpensados, dije "bajar a la fuente", no "bajar al agua", cabrones) y gracias a que en los Scout conocía a dos o tres buenos judíos, comencé un acercamiento al rabbí Avrom Romano Cohen en calidad de "preguntador molón oficial" para terminar tomando clases con él de hebreo y lectura de la Toráh y la Mishnáh; en algún momento me preguntó "¿Te gustaría hacer tu Bar Mitzváh?", petición que no pensé más, por que estaba más que conforme con la idea de ser judío converso. Las clases para hacer el Bar Mitzváh son muy rígidas, casi tanto como las que me soplé con mis catequistas católicas, excepto que los castigos físicos están prohibidos (Aunque un par de veces a la esposa del rabí, Rivka, casi se le olvidó ése precepto conmigo.) y que no dejan nada inconcluso, incluyendo las preguntas más ríspidas y susceptibles de polémica. "¿Estás circuncidado?" ¡¡Gran pregunta, cero respuesta!!, salí huyendo de la sinagoga, con mi pene completo y más sabio; aún me buscó años después la señora Rivka, y así me enteré del fallecimiento de mi rabí, canté la Kadihma y el Shemá Yisrael a la par de sus hijos en su funeral y jamás regresé.

Con el islam, el romance fue breve, tormentoso y ríspido. Una época que realmente no fue trascendente en mi vida, excepto por el corán que conservo y leo de vez en cuando, y las bellas poesías de Gibrán Khalil Gibrán; pero al menos, comprendo lo necesario de ésta religión como para reírme de quienes dicen que es "religión de paz y amor" y espantarme cuando veo las noticias, sobre todo cuando los primeros escarceos en Kuwait hace años y los más recientes en Iraq. Una visita a los Haré Krishnáh me convenció que tampoco el hinduísmo tiene respuestas, sólo generan más y más preguntas. Preguntas que a través de la lectura de incontables libros y artículos he entendido, he comprendido y sobre todo, he aplicado; el último y más iluminador libro que he leído sobre el tema, "The God Dellusion" de Richard Dawkins me ha resultado más esclarecedor que todo lo leído anteriormente, y me ha afianzado en la convicción que mi decisión fue correcta, ha sido fructífera y será permanente.

Así es como después de estar en las tres más grandes religiones monoteístas y lecturas miles y variadas, llegué a éste punto, a ser ateo militante, a dejar la diplomacia en contra de las religiones a favor de "ojo por ojo, diente por diente, mano por mano", y sobre todo, llegar a la convicción que los dioses están hechos de la misma materia que los personajes literarios: De imaginación y papel.

Dedicado a Rodrigo Cruz Ibarra, sin cuyo reto a mi memoria y recuerdos no hubiera existido ésta entrada a mi blog. Servido, chavo.

Solamente para el registro…

Quiero hacer constar que el día de hoy cumplo CINCO años en completa libertad y en pleno uso de mi propio cuerpo, mente, esfuerzos, dichas y desdichas. Cinco años en que he sido feliz haciendo lo que deseo, cuando quiero y por que se me da la gana; separado de una mujer que a la luz del tiempo transcurrido, no es mala, simplemente no era mujer para mí.

El que tenga oídos, que escuche.

Si el día de hoy...

... me preguntaran ¿qué deseas con toda tu fuerza?, contestaría sin más pausa "A mi adorada Rosario".

La distancia mata, ¿sabían?

¿Y cómo para qué quiero un iPad?

O para el mismo caso, un iPod o un iPhone...; ¡¡rayos!!, no quería hablar de mi absurda necesidad de estar evaluando continuamente los aparatos que nos rodean, ésa fruición de poner en la balanza las características de las cosas comparándolas mentalmente con otras, discriminando y seleccionando.


Un poquitín de historia. Cuando salieron los primeros iPod, fueron la sensación; un reproductor de música autocontenido no más grande que tus dedos, aunque el sonido fuera bastante deficiente. Después de un par de apariciones estelarísimas en películas (Échenle un vistazo a "Scary Movie IV" y a "The Game", película inglesa sobre los 'emos'), se fueron moviendo y evolucionando hasta que llegamos al iPod que se conecta a internet, que te permite jugar, escuchar música, leer, o hacer lo que sea, menos olvidarlo en casa. De ahí, pasamos al iPhone, el mamotreto ((Del lat. tardío mammothreptus, y este del gr. tardío μαμμόθρεπτος, literalmente, 'criado por su abuela', y de ahí, gordinflón, abultado, por la creencia popular de que las abuelas crían niños gordos). 1. m. armatoste (objeto grande). 2. m. coloq. Libro o legajo muy abultado, principalmente cuando es irregular y deforme. 3. m. desus. Libro o cuaderno en que se apuntan las cosas que se han de tener presentes, para ordenarlas después.) más esperado de Apple desde la Macintosh con pantalla plana. El primer teléfono con tecnología "touch", una lombriz tiene más memoria que el aparatejo; fui poseedor BREVEMENTE (algo así como 3 días) de un iPhone 3g y como que no le ví mucha gracia a un teléfono que hace EXACTAMENTE lo mismo que el que usaba yo anteriormente (el heróico Nokia 5530), pero cuyo software es caro y sólo se consigue casi casi bajo encargo, depende en extremo de internet, su recepción es pésima, la pantalla touch es delicadísima, y sinceramente, para tener un aparato desperdiciado con aplicaciones que se utilizarían cuando mucho dos o tres veces (O no me digan que la brújula que tiene les sirve todos los días para algo) era demasiada inversión. Sí, lo compré de oportunidad y lo vendí a los tres días convencidísimo que pude haber utilizado ése dinero para algo mejor.

Y llegamos al iPad. Condechos aparte (para "ellos", tener lo último en tecnología no es por cubrir una necesidad o beneficiarse del adelanto tecnológico, sino que son símbolos de estatus social: más tienes, más eres.), sólo uno que otro "geek" tendrá orgasmos o erecciones, excitación pues, respecto a éste aparatejo. Según el reporte técnico, iPad tiene una pantalla sensible al tacto (o "touch") de 20 por 15 cms., lo que nos da unos míseros 300 centímetros cuadrados, los cuales son bastante bien aprovechados aunque según yo podría ser UN POCO más grande la pantalla. Para quienes utilizamos anteojos para leer, el iPad refleja demasiada luz, y dadas las condiciones de luz puede ser engorroso leerla; convengo en que la pantalla es clara y definida, nítida BAJO CIRCUNSTANCIAS ESPECÍFICAS DE LUMINOSIDAD, pero no todos los seres humanos normales nos la pasamos encerrados en una oficina ni transportándonos en automóviles o camionetas. La versión 1 no tenía puertos USB, no ejecutaba Flash, no tenía cámara, su "teclado" era muy inexacto..., pero se vendió como vacuna contra la influenza, hubo quien estuvo en fila dos días enteros con tal de adquirirlo. La versión 2 ya tiene cámara (dos, de hecho. Se espera que su uso principal sea en videollamadas), sigue sin tener USB's accesibles, sigue sin ejecutar Flash, pero se sigue vendiendo como pan caliente en una mañana fría en Moscú.

¿Cómo para qué nos sirve un iPad? En la vida diaria, quiero decir. Veamos: como lector de libros electrónicos, podría servir, siempre y cuando tengas la vista de un piloto gringo de combate, por que si usas anteojos terminarás lloriqueando, a corto o mediano plazo. Usarlo en un avión, pero para nada: Recordemos que en mi última incursión por los cielos mexicanos a bordo de aerolíneas comerciales, me obligaron a apagar mi teléfono celular, cuantimás un aparatejo que te OBLIGA a estar conectado permanentemente a internet, ¿Usarlo en el Metro, o en un "peserdo", en el "Machobús" o cualquier tipo de transporte público? ¬¬ Sí, suena ridículo y peligroso, ¡Y LO ES!. Como GPS y lector de mapas..., demasiado ostentoso y estorboso, el mejor GPS que conozco no es mayor que una cajetilla de cigarros, me da las instrucciones verbalmente y sobre todo, NO SE EQUIVOCA (¡¡¡TADÁÁÁÁÁÁAÁÁ!!!, sí, hablo nuevamente de mi Nokia 5530). Además, ya quiero ver a alguien que lo use así conectado 24 por 7 a internet, pero bueno, cada quien su gusto. Videoconferencias, ahí sí, no lo voy a discutir, su utilidad es INNEGABLE, es más, diría que necesaria; pero sin capacidad de usar un chip celular o una conexión telefónica, ¿videoconferencias por internet? ¿Usar la chingada "banda angosta" que malamente se nos proporciona en México para sobrecargarla de vídeo? Y más, vídeo inútil de dos chavitas platicando pendejadas o de un par de idiotas que platican de mil y un tarugadas mientras dibujan Hello Kitty. Tal vez, personas dedicadas a los negocios, o profesores, o ... no sé, mi imaginación anda como que de vacaciones...

Así que no, descártenme para tener un iPad. $15,000 que no tengo, que no voy a "invertir" en éste aparatejo inútil, caro y pésimo, pero sobre todo, por que una combinación sabiamente seleccionada de aparatos puede solucionar la mayor parte de éstos problemas por un costo infinitamente menor y hasta menos peligroso para tu seguridad y tu salud.

Hoy es un gran día, y mañana también.

¿Qué se puede decir de una amiga que tiene todo a favor, pero no lo sabe? ¿O cómo decirle que la vida es buena, a pesar de todo lo malo que la acompaña? Así es Norma, aprensiva, cautelosa, medio esquizoide (se le van muy seguido "las cabras al monte") pero una persona que vale la pena conocer, ayudar y apoyar.

Madre de dos hijos, la conocí cuando vivía en San Juan del Río, Querétaro (ella, no yo), después me tocó "presenciar" la finalización de su divorcio, su huída a Veracruz y posterior reunión con sus hijos, hasta que un día me comentó "Me ofrecen un trabajo en Mérida, ¿cómo ves?" ¡Excelente!, dije yo..., y comenzaron los "es que's" que casi me obligaron a zapearla (claro, en caso de haberla tenido cerca), que si la venta de su casa, que si sus hijos, que si ésto, que si lo otro...

Ya avecindada en Mérida, reunida con su papá y su hermana, las cosas mejoraron, o al menos, yo no me enteré que empeoraran. Vicisitudes van, vicisitudes vienen, pero la vida sigue. Solamente es cuestión de aprender a disfrutar la vida sin necesidad de luchar con ella; finalmente, hagas lo que hagas, no saldrás vivo de ella. Y como hoy cumple años y no hay presupuesto para regalos, que sea éste su regalo; tú que querías ser mencionada en mi blog, lo lograste.

Servida, jovencita. Me debes 500€. jajajajajajajajajajaja

Los ignorantes y "la energía".

Me da muchísima risa..., la gente ignorante cada 21 de marzo abarrota las pirámides de Teotihuacán, Palenque, Chichén Itzá, Tula y Tajín, vestidos de blanco, dispuestos a recibir "limpias" y "sanaciones", departir con la familia (que no es malo, pero a veces es muy engorroso) y escaparse un rato de la rutina (tampoco es malo, perooooo...)..., y entonces me pregunto, ¿de dónde viene ésa "costumbre" de ir a un sitio arqueológico al cual no "pelan" durante los otros 364.26 días del año?

Originalmente, por ahí de los años 70's, cuando existía el espectáculo "Luz y Sonido en Teotihuacán" (al cual siempre se me frustró asistir) comenzó cierto auge de las zonas arqueológicas del país, aunque siempre cada 13 de agosto (caída de Tenochtitlán) y el "cumpleaños" de Cuauhtémoc se presentaba uno que otro grupo de mexicaneros a hacer su ridículo "bailando" y haciendo su escándalo; por ahí de los 80's, a los "New Agers" se les ocurrió que si las pirámides egipcias "recaban energía telúrica", las pirámides mesoamericanas DEBERÍAN proporcionar "energía benéfica", y en conjunto con los mexicaneros (un grupúsculo de mestizos y hasta personas claramente extranjeras que se sienten más mexicas que Moctezuma II, hablan náhuatl, se visten "como se vestían los ancestros" y propugnan por enseñar náhuatl como idioma en las primarias del país) decidieron que Teotihuacán era el enclave por excelencia para "recibir la energía del solsticio de primavera". Y OBVIAMENTE lo hicieron, a despecho que el Instituto Nacional de Antropología e Historia primeramente dijo que no existía evidencia sostenible que ningún pueblo mesoamericano practicara ceremonias de primavera, que el acceso a la zona arqueológica de Teotihuacán de tanta gente era contraproducente para la conservación de éstos monumentos, y tantas razones bastante coherentes y estudiadas que bien podrían llenar un libro. En pocas palabras, les valió madres los razonamientos: La masa no piensa...

Durante los 90's y 00's las visitas a Teotihuacán se hicieron más y más y más constantes, y ahora es toda una industria "turística", los lugares de estacionamiento cobran como si fueran destinados para Rolls Royce's, la comida te la venden en precios que ni en el Maxim's de París se ven, las chucherías y recuerditos tienen precios que parecería que los acaban de desenterrar del sitio o peor aún, que los robaron de algún museo..., y más bien, muchos de éstos "recuerditos" están hechos en China, paradójicamente. Y ahora, yo meto mi cuchara a éste mole:
Razonamiento 1.- Los seres humanos NO SOMOS baterías o acumuladores eléctricos como para "recibir energía", es más, somos EXCELENTES conductores de energía eléctrica y calorífica, como se puede comprobar en casos de accidentes graves que involucren cables eléctricos o fuego.

Razonamiento 2.- Como bien dice el INAH, no existen evidencias de ninguna ceremonia mesoamericana (Aztecas, teotihuacanos, totonacas, nahuas, mayas, mixtecos, zapotecos, purépechas, etc.) dedicada específicamente al solsticio de primavera, tal vez solamente el detalle de la pirámide en Chichén Itzá en que cada 21 de marzo "baja" Kukulkán y que cada 21 de septiembre "sube", pero bien podría ser fortuito; y quien diga lo contrario, miente sin pruebas.

Razonamiento 3.- ¿Quieres sentirte bien emocionalmente, sentir que haces las cosas bien, que tienes energía suficiente para cumplir tus tareas y cometidos? Véte a la playa, escala una montaña, juega con tus hijos, lee un libro, sálte a patinar o andar en bicicleta, recibe (con mesura, por aquéllo de las quemaduras.) sol y disfruta su calor y brillo..., pero no vayas a maltratar monumentos históricos, ni a enriquecer a mercachifles y timadores, y sobre todo, NO CREAS TODO LO QUE TE DICEN QUE ES CIERTO, incluyendo ésta aseveración. Investiga y adquiere conocimiento, que éso no duele.

Y bueno, los dejo por que tengo que buscar quién me repare mis patines, que se rompieron recientemente. Yo sí me cargaré de energía patinando.

El Ateísmo en Tiempos del Cólera.

Alguna que otra persona me ha preguntado "¿Por qué ser ateo, si es tan lindo tener un dios al cual adorar y amar?", y a continuación quiero dar mis puntos de vista sobre éste tema. No pretendo describir las razones de por qué alguno de mis amigos es ateo (saludos, Rodrigo, Mr. Mapache, Osa...) o por qué tengo amigos que a pesar de ser cristianos o creyentes o como sea, sigo en contacto con ellos (Norma Cetina, Mariano Germán, por ejemplo)..., esencialmente, por que siempre lo he dicho, lo sostengo, lo cumplo y lo hago: No combato personas, combato supersticiones.

Mi camino al ateísmo comenzó por ahí de los 12 o 13 años, cuando cada día se me hacía más y más pesado asistir a misa, como llevar una vaca en brazos. Dentro de los Scouts se prefiere que seas creyente en alguna religión establecida (excepción hecha: los testigos de jehová, por el hecho que no siguen los ideales de patriotismo que se espera de un Scout.) para pertenecer a la Asociación Mundial Scout, así que al menos durante mi tiempo como integrante de una sección me ostentaba como católico. Pasa el tiempo, llego a los 15 - 16 años y comienzo a darme cuenta que la lógica aplicada a la existencia de los dioses indica claramente que no existen tales entes. En la escuela una de mis primeras tablas de verdad en la fascinante materia de Lógica Aplicada estuvo dirigida a probar la existencia de los dioses y seres mágicos basada en premisas muy simples. Y falló miserablemente en probarlo, por lo cual exenté la materia al presentar ésa tabla de verdad. Un buen día, llegué a la conclusión que los dioses, seres féericos, duendes, trasgos, hadas, chaneques y demás no existen, al menos fuera de la imaginación de las personas y de la colectividad que "cree" que existen simplemente por que no soportan la "prueba de ácido" de la comparación (y ojo, no estoy haciéndole propaganda a Richard Dawkins o algo por el estilo, pero "The God Dellusion" es un libro excelente, pero del cual las conclusiones las obtuve hace poco menos de 30 años por mí mismo). Por ejemplo, comparando al dios Siva con un chaneque veracruzano, les aplicamos la misma tabla de verdad y ¡Bingo!, resulta que si el chaneque no existe, Siva tampoco, y si vamos al extremo y le aplicamos la misma tabla de verdad al dios judeocristiano y a los unicornios..., la conclusión es tan obvia para mí como debería serlo para ustedes.

"¡¡Es que tu alma inmortal se verá condenada al infierno por toda la eternidad!!" casi estoy escuchando decir a "algunos" que basan su vida en un dios..., pero el pequeño detalle que no toman en cuenta es que SÉ QUE NO EXISTE TAL COSA COMO EL "ALMA INMORTAL" ya que éste concepto es propio de las religiones y OBVIAMENTE al ser ateo no tengo ni ostento ni sigo una religión. Así mismo, el concepto de infierno es tan probable como el del cielo, y como éstos dos conceptos dependen directamente de la existencia del dios que lo regentea (igualito como si fuera un prostíbulo de la colonia Roma o de la Nápoles) y por lo tanto, tales lugares de premio y castigo no existen fuera de la imaginación humana. Además, parafraseando a un gran pensador, "no puedo creer en la existencia de un dios que condena a sus hijos a una eternidad de sufrimiento por el hecho de no creer en él", un dios que por capricho o en un arranque pasional (pasiones, por cierto, TREMENDAMENTE HUMANAS, indignas de un dios que se precie de serlo.) mande a un tipo que no robó, no mató, no cometió adulterio, amó a su prójimo como a sí mismo y no cometió perjurio en TODA SU VIDA al infierno solamente por NO CREER EN ÉL..., o que vaya a perdonar a un cristiano o a un creyente como al "Chapo" Guzmán o Saddam Hussein o Adolf Hitler (Hitler era católico, de misa y comunión diaria, aclarando en caso que quieran tomarlo como ejemplo de "ateísmo criminal") solamente por creer en él, aunque sean la peor escoria que ha dado la Humanidad como producto terminado. "El alma sí existe, cuando mueres pierdes 21 gramos de peso" y pendejadas así hacen que se me revuelva el estómago un segundo antes de reírme estentóreamente hasta que se me parten los labios..., por que tal premisa es tan falsa como una moneda de tres dólares. "Nada define mejor a los seres humanos que su voluntad de hacer cosas irracionales buscando recompensas tremendamente improbables. Éste el principio que hay detrás de las loterías, las citas amorosas y la religión." decía Scott Adams, y viéndolo friamente, es la base de las religiones, de cualquiera de ellas.

"¡Pero si dios es amor, es el motor de la vida!", eeesssttteeeeeeee, ¿cuál dios? ¿El del antiguo testamento, ése que apuesta con el diablo para joderle la vida a Job solamente para probar un punto que realmente a nadie le interesa? ¿El mismo dios que destruye Sodoma y Gomorra solamente por el hecho de ser ciudades en las que no se le adora POR QUE SON DE OTRA RELIGIÓN? ¿O el mismo dios que manda un diluvio por que su "creación" resultó perfectamente imperfecta? ¿O Alá, que permitió que su profeta tomara por esposa a una niña de 7 años? ¿Ése mismo Alá que logró que los turcos pasaran por encima de los cristianos durante la toma de Constantinopla, la que quedó VACÍA de cualquier ser humano? ¿O tal vez Siva o Brahma, que permiten que el sistema de castas en la India aún sea seguido (aún estando prohibido desde la ocupación inglesa.) por todo un subcontinente, dolorosamente haciendo daño a los derechos fundamentales de la gente? ¿O regresamos nuevamente al dios judeocristiano, ése que permitió que el continente americano fuera arrasado en sus habitantes originales ya sea esclavizados, masacrados o simplemente refundidos en áreas que ni los perros aceptarían, para imponer la religión católica o protestante? ¡¡YA SÉ!!, el tal Jesús de Nazareth..., ése es el bueno, ¿o no? ¡¡PUES NO!!, lamento informarles que tampoco existió, es más, éste compañerito bloguero (Ateísmo para cristianos) está haciendo PE-DA-ZOS cualquier posible referencia histórica y evangélica de la existencia de éste personaje. Así que, díganme ustedes, judíos, cristianos, musulmanes, hinduístas, creyentes en general..., ¿a cuál dios se refieren, perdón?

"¡¡Óyeme no!!..., todo lo que dice la biblia es verdad"... ¬¬ Y más risas vienen a mi boca, y ésta vez más fuertes si acaso es posible. Veamos: Una burra que habla, ¿es VERDAD? O bueno, tal vez que se abra el Mar Rojo para que pasen los hebreos que huyen de Egipto, ¿es verdad, probable, comprobable?, o el Jardín del Edén..., TIENE QUE SER VERDAD, ¿cierto? OK, entonces, ¿podrían darnos su situación geográfica exacta? Ya, OK, entendí el punto..., que una ballena (de cualquier especie, no me voy a poner "exquisito") pueda tragarse entero a un hombre, mantenerlo vivo dentro de su estómago y regurgitarlo sano y salvo en una playa debe ser VERDAD ABSOLUTA. O que una manada de leones hambrientos no hagan jirones a un hombre que le está rezando a su dios, TIENE que ser verdad ya que está escrito en la biblia, así como la clasificación de los animales, cuando llama al murciélago "ave" y a la liebre "rumiante", además de poner en la misma canasta a los camarones y a los ciempiés..., ¡¡¡CARAJO!!!, tiene que ser verdad, realmente. O que un carpintero resucite a un amigo que lleva tres días muerto y ya tiene avanzado el estado de descomposición, ¡COÑO!, tiene que ser verdad. O que todas las "profecías" contenidas en éste conglomerado de fábulas, fantasías y relatos para niños se han cumplido al pie de la letra, tal como fueron escritas. Lo lamento, pero no. La biblia NO CONTIENE UNA SOLA VERDAD que sea digna de ser llamada "absoluta"; convengo y no niego que tiene muchas reglas éticas y de convivencia, así como el poema erótico más cachondo que he leído, pero no, ningún concepto vertido en éste libro puede ser llamado "verdad". Comenzando por que le otorga calidad de existencia a un ser que no se ha presentado ante su "creación" jamás, que no existe y que además de todo, no tiene los arrestos para tomar la responsabilidad por sus acciones o inacciones...

"Pero dios hace milagros, de hecho, a mí me hizo un milagro cuando oré por que me hiciera ...". ¡¡Oh, por favor!!, ahora resulta que el dios judeocristiano es como el genio de la lámpara de Alah-al-Din, que frotas un aparatejo, expresas tu deseo y se cumple. Y yo me pregunto: ¿Cómo es posible que un dios "omnisciente", "omnibenevolente", "omnisapiente", "omnipotente" y "omnipresente" (aparte de otros "omnis" que no recuerdo ni me interesa recordar.) le cumpla sus deseos a uno o dos de sus seguidores y no le puede hacer un milagro MUCHO MÁS VISIBLE Y ÚTIL a una colectividad? Me explico. Digamos que a Juanito el de las Verdes Calzas, que se la pasó días, noches y madrugadas orándole a su dios que aparecieran las llaves de su auto le "concediera" el "milagro" que las pinches llaves aparecieran dentro del saco que llevaba al trabajo el día que "extravió" las susodichas..., y no salvara a 6 millones o más de judíos que murieron en los hornos crematorios de los nazis. ¿No que los judíos son "el pueblo escogido por dios"? O que a Jeannette de las Nalgas Guanguas le haya concedido el "milagro" de "darle" un hijo del vaquetón de su novio (con el que se la pasó cogiendo como conejos durante una semana completa, 24 * 7 y sin condón. Milagroso sería que no se hubiese embarazado), y ése mismo dios no puede SOLUCIONAR el hambre en el mundo, especialmente de niños que en caso de guerra son los primeros en sufrir de abandono. O bueno, menos complicado. ¿Por qué no puede ERRADICAR a los criminales constantes, como por ejemplo, los narcotraficantes o los traficantes de personas? Digo yo, según los cristianos, su dios tiene el poder más que suficiente en un chasquido de sus todopoderosos dedos para erradicarlos..., pero no lo hace, por que no tenemos "fe". ¿Acaso la fe es moneda de cambio para éste diosecillo incorruptible? Dice el dicho y dice bien "dios no concede caprichos ni endereza jorobados"..., a lo que yo añadiría "por que ése dios no existió, ni existe ni existirá". Plantemos firmemente los pies en la realidad cotidiana, ¿a cuántos de tus conocidos se les ha concedido algún "milagro", en qué consistió? ¿En sacarlo de la cárcel siendo claramente culpable de un delito? Éso no es milagro, es corrupción judicial (que casi no se da en México, el documental "Presunto Culpable" miente con todos los dientes) O que a tu comadre, dios le concedió el milagro que su niño con síndrome de down dejara de babear después que le operaron la lengua para que no fuera más grande de lo normal. ¿Dónde estuvo su dios antes, durante y después del terremoto y posterior tsunami en Japón, por decir un ejemplo reciente? Seguramente, buscándole las llaves a un pendejo descuidado. By the way, resulta que la mejor prueba que dan los creyentes para la existencia de su dios eeeessssssss .... ¡¡¡TADÁÁÁÁÁÁÁA!!!, adivinaron, lo que está escrito en la biblia. Algo así como probar que existe Superman leyendo todos y cada uno de los cómics editados por DC Comics después de la Época Dorada.

¿Cómo podría un cristiano, el que sea, hacerme volver al "recto camino" del sanísimo "temor a dios"? Muy fácil, sólo pido que se cumplan tres pequeñas pruebas, que deben ser deleznables para cualquier dios en sus cinco sentidos..., veamos:
1.- Que se presente en medio del Estadio Azteca (o cualquier estadio grande, no soy exigente) en una megarrueda de prensa, respondiendo preguntas, dejándose tomar fotografías o vídeo, realizando uno que otro milagrito..., no creo que sea difícil, ¿o sí?
2.- Que con su magnífica omnipotencia, abra las aguas del océano Atlántico. Después de abrir el Mar Rojo o llenar TODO el planeta con las aguas de un diluvio, un océano debe ser "piece of cake" para éste ser maravilloso...
3.- Que por CNN o MSN NBC en una de sus coberturas 24 * 7 como la del World Trace Center o del terremoto de Japón, realice una creación TOTALMENTE NUEVA, en los mismos 6 días..., y yo le pago el séptimo como vacaciones. ¡¡Vamos!!, es tan fácil que hasta una changa puede hacerlo.

Y añadimos una nueva prueba, tal vez la más fácil de todas, habida cuenta que destruyó dos ciudades llenas de pecado e iniquidad por un mero capricho.
4.- Que con un chasquido de sus deditos, desaparezca a todos los narcotraficantes, drogadictos, corruptos a cualquier nivel, ladrones, prostitutas, corruptores de menores..., después de Sodoma y Gomorra, hacer ésto a escala global debe ser TAN FÁCIL...

¡¡CORRE TIEMPO!!, ¿podrás hacerlo?
_______________________________________________
Adendum #1 a la entrada: Como bien apunta mi amigote Homero Rodríguez, faltó el "pecado original", que ni es pecado, ni original por que ya está muy visto. En un principio, cuando el dios judeocristiano se le ocurrió hacerse un jardinero de barro y a su mujer de "barbeque" (o sea, de costillita.) les advirtió que podían comer de cualquier árbol o planta del Jardín del Edén, excepto del que estaba en el medio del mismo jardín. ¡Ah!, pero resulta que "la competencia" del dios judeocristiano se le ocurre hacerla de consejero y se encarna en una serpiente que le habla a Hiva (y hablando de "verdades incontrovertibles de la biblia", añada mentalmente una serpiente que habla al inventario, sil vous plait.) y le dice que si comen de la fruta de ése árbol, serán como dioses. Y ahí va, la babosa de Hiva, come del fruto, le ofrece a Adam que seguía tristeando por su primera esposa, Lilith (feminista a ultranza y bastante más inteligente que Hiva, voluntariosa como pocas y que convenientemente sólo los judíos tienen consignada dentro de sus textos herméticos) y ¡¡MOLES!!, se dan cuenta que están desnudos, llega el dueño del jardín, los cagolotea y expulsa del Jardín del Edén, congratulándose que comieron del Árbol del Conocimiento y no del Árbol de la Vida Eterna, por que si no entonces se les cae el teatrito. Y sí, el conocimiento es el pecado más grande en contra de los dioses y las religiones. Recordemos brevemente a Galileo Galilei, a Hipatia, a Giordano Bruno y a Charles Darwin, todos ellos científicos y pensadores que por no plegarse a lo establecido por las religiones sufrieron escarnio y muerte horrorosa (Hipatia murió defendiendo la Biblioteca de Alejandría, quemada por monjes católicos. Giordano Bruno murió en la hoguera acusado de brujería y alquimia.); sí, LA SABIDURÍA y EL CONOCIMIENTO sin restricciones, sin tapujos, sin mordaza, sin "línea política" y sobre todo, sin control de quienes desean controlar todo lo posible en éste redondo mundo son los más grandes "pecados". Para hacer un poco de paráfrasis, en éste momento la investigación sobre células madre humanas (me atrevo a vaticinar) será la punta de lanza de la Nueva Humanidad, susceptible de dar saltos cualitativos y cuantitativos en su evolución biológica. Pero a la cristiandad le horroriza ése conocimiento, por que según ellos "se equipara con su dios" y siendo como son, el hecho de demostrarles que su fe está basada en una esperanza vana y una mentira es peor que abofetearlos 100 veces. La Verdad os hará libres, y la mentira, CREYENTES.

¿Cansado del ateísmo agresivo?

Últimamente he estado escuchando muchos quejidos y lloriqueos en la prensa sobre el ateísmo agresivo e intolerante, como si eso de algún modo fuera malo. Parece que la religión puede atacar a otros, pero no tolera ningún ataque, como un asaltante callejero que llame a la policia cuando sus victimas se defienden.

El ateísmo agresivo en realidad es ateísmo defensivo, porque ahora nada es más agresivo que la religión política. Ser un ateo o un secularista en estos días ya no se trata de renunciar a algo, sino de defenderse. Por tanto, cualquier ataque que reciba la religión merece ser diez veces peor.

Y, además, no creo que se pueda ser agresivo al defender la libertad de expresión que, por supuesto, es absolutamente sagrada, como todos sabemos. Mucho, mucho más sagrada de lo que cualquier dios, profeta o escritura es, será, o podrá ser, desde hoy hasta el fin de los tiempos o por la eternidad, lo que dure más.

A veces la gente me dice: "Eres tan intolerante como la gente que criticas".¿En serio? ¡Espero que sí, porque alguien tiene que serlo!...Sobre algunas cosas soy muy intolerante y no tiene sentido intentar negarlo. Veamos:

¿Misoginia y sexismo?..Soy extremadamente intolerante con ambos. Espero que no se ofendan con ello. ¿Racismo? ¿Antisemitismo?..No, con eso no soy tolerante, me temo. Lo siento. ¿Homofobia, quizás?..No tengo ni una pizca de tolerancia. Caray, sí que tengo problemas, ¿verdad?. ¿Qué hay de la crueldad con los animales?. De nuevo, ninguna tolerancia en absoluto. Pero, prepárense, porque eso no es ni la mitad.

No sólo soy abierta y descaradamente intolerante sobre esos temas, sino que si se usa la religión como excusa para alguno de ellos, me vuelvo agresivamente hostil y, lo que es peor, no me disculpo por ello. Porque no hay nada por lo que deba disculparme. Y ustedes tampoco.

Siempre me dijeron que debo respetar los sentimientos de la gente. Bueno, pero ¿qué hay de mis sentimientos? ¿Qué de la repugnancia total que siento al pensar en el dios del desierto y los horribles pensamientos y acciones que inspira? Ese Dios es mi Satanás. Cuando oigo su nombre huelo azufre. Cuando oigo sus palabras, huelo a muerte. Veo que su inmunda religión ha contaminado el mundo en el que tengo que vivir..Mucho peor de lo que podría hacerlo cualquier combustible fósil. Y veo que todo lo que a este dios se refiere ha sido diseñado expresamente para envenenar nuestra experiencia de vivir en la tierra, no para mejorarla. para mantenernos temerosos, suprimir el conocimiento, restringir la libertad y la creatividad....y para celebrar la muerte. No es otra cosa que la estupidización santificada de la raza humana. Y exigir que se la respete es un insulto que merece ser devuelto con considerables intereses.

La religión no merece ningún respeto porque:

a) No brinda ningún respeto. Y

b) no presenta ninguna evidencia.

La evidencia, de hecho, no es bienvenida, porque elimina la necesidad de la fe....Y eso sería un desperdicio de esa falsa virtud!.

La fe es una de las tres falsas virtudes. Las otras dos son la devoción y la moralidad. No son tanto una trinidad como tres hermanas feas. A diferencia de las brujas de Macbeth, que ven el mundo en un caldero, estas tres tratan de convertirlo en una hoguera, alabado sea dios, y siguen muy activas. Entre los muchos dones de estas agradables musas tenemos el conflicto del Medio Oriente, para empezar, y ese es un regalo que parece interminable. Para mencionar el cáncer en su centro: Jerusalén, esa joya del desierto, ese meadero celestial en la arena, desde la que ha rezumado la peste negra espiritual del Medio Oriente esparciéndose por el mundo como una aceitosa pestilencia, contaminando todo lo que toca con una gruesa pátina de ignorancia piadosa. Sólo que no le llamamos ignorancia, la llamamos fe. Qué palabra horrible es esa: fe, que exuda un aura falsa de pureza y virtud mientras da soporte a las ideas más horribles que ha visto este planeta. Cierra los corazones de la gente cuando debería abrirlos, hacen que se enorgullezcan de cosas que deberían avergonzarlos y los avergüenza de cosas que deberían enorgullecerlos.

Cuando observamos el barbarismo violento del mundo islámico vemos que ninguna acción noble es demasiado depravada para una mente que se permite la total licencia que la da la fe. Si uno le toma completamente la palabra a este dios, se puede seer igual que él, un monstruo maligno y sin corazón...y sentirse bien por ello. Incluso en el mundo occidental, nada es tan deshonroso que la fe no pueda desinfectarlo: Recuerden que fué la fe la que privó a los gays de California de sus derechos civiles básicos el mismo día que los EEUU elegían a un presidente negro. Fue la fe la que convenció a los cristianos negros a relegar a los gays a la parte de atrás del autobús.

Y todo esto sería espantoso en sí mismo, pero, debido a la libertad de acción que le damos siempre a esta falsa virtud de la fe, la religión está toralmente fuera de control. Ya tiene por la garganta a las Naciones Unidas y está promoviendo una ley mundial sobre la blasfemia para proteger a la gente de escuchar algo que extraiga a sus mentecitas de la edad de Piedra.

El concepto mismo de blasfemia es una ilustración perfecta de la cobarde inmadurez de la mente religiosa y del vacío de la religión misma. Si la religión contuviera alguna verdad podría insultársela, ridiculizársela y hasta profanársela sin disminuírsela en modo alguno. Su verdad brillaría pese a ello, sin opacarse ni alterarse, reduciendo a quienes la maltrataran a un silencio avergonzado.

Pero las cosas no son así. La religión es irritable, intolerante, ultradefefensiva precisamente porque es quebradiza y frágil. Tine la solidez de un merengue. Es todo frente y nada de sustancia:Tuvo miles de años para probar sus afirmaciones y todo lo que produjo son sofismas, violencia y una moral abigarrada que avergonzaría a una cascabel.

Y la cháchara insustancial de la cleresía ya no puede ocultar el hecho simple y llano de que allí no hay nada.

La única verdad sobre la religión es que es falsa.

Su pretensión de conocimiento superior es risible; ni siquiera tiene un conocimiento inferior. Ni una sola de sus afirmaciones absurdas sobre la realidad tiene una esperanza de sostenerse en una corte y es hora de que dejemos de tratarlas como si se sostuvieran.

Es todo lo que decimos y es todo lo que pedimos. Y el que piense que eso es demasiado agresivo, ya sabe lo que puede hacer. Si no lo sabe, no tengo ningún problema en decírselo...

PAZ.

Idea loca, tiempos locos. Gracias al usuario El Merovingio de Y!R R&E por tan provechosísimo texto y vídeo; tu contribución será recordada, muchacho.

De noticias, chucherías y esputos.

¡Vaya!, iniciando un nuevo año (ya casi es febrero, pero ¿a quién le importa? A mí no, por cierto.) y metiéndole "candela" al blog. Después de una cena de navidad frustrada gracias a mi neumonía galopante, adquirida justo un día antes, de un cambio de año cristiano que pasó sin pena ni gloria (bueno, pena sí, por que la neumonía estaba a todo lo que daba.), y dos semanas más de enfermedad, por fin me reintegro.

¡¡Noticias!!, dejé de jugar Mafia Wars en Facebook, de navidad me regalaron el videojuego "Assassin's Creed: Brotherhood" (Creo que ya me "casé" con ésa serie, es excelente como juego, divertida, presionante, entretenida e instructiva por su ambientación histórica.) de "medio cachete" o seminuevo, ya lo terminé dos veces, hay dos proyectos para trabajo en perspectiva, estoy aprendiendo el lenguaje de programación Java y estudiando el sistema operativo Android para teléfonos celulares, bajé 15 kilos gracias a la neumonía, tuve que cambiar mis hábitos alimenticios hacia el ovolactovegetarianismo debido a la acumulación de ácido úrico en mi pie derecho (Vaya pues, la famosa "gota", como la de los coroneles ingleses retirados de las novelas de Sir Arthur Conan Doyle y Agatha Christie. El tiempo comienza a cobrarse el kilometraje recorrido), continúo bajando de peso..., ¿algo que se me olvide?

Ahora sí estoy preocupado, la condición sicológica de mi madre empeora por momentos, se compone a ratos. Sospecho firmemente que tiene una especie de síndrome de Alzheimer ("El Alemán Cabrón", para los cuates), su memoria, antes prodigiosa, ahora es tan difusa como la línea que divide la política del crimen de lesa humanidad; pero finalmente, escogí cuidar de ella en sus últimos años para compensar el descuido que le tuve durante tanto tiempo y debo continuar con ésa tarea. Por solidaridad, amor filial, terquedad, por lo que ustedes quieran y manden, pero la vida está haciendo que reflexione algunas cosas que hice y que ahora debo retribuir.

Deploro tristemente el estado de violencia que se vive en la nación, pero a diferencia de mis compatriotas, yo sí entiendo dónde radica el problema. No es el Ejército, ni la Policía Federal Preventiva, ni la Marina quienes generan un clima de violencia tan palpable, aterrador y constante: Es el CRIMEN ORGANIZADO el que tiene al país (O quiere tener, por que el gobierno federal hace el esfuerzo de evitarlo, a diferencia de todos aquéllos que piensan que protestando hacen algo.) en sus garras, intentando campear a sus anchas para dominar al país, su territorio, ciudadanos, vidas y haciendas. No, perdón, pero no. Yo estuve, estoy y estaré a favor de luchar frontalmente contra el crimen organizado, no darles concesiones, no hacerles espacios, no permitir que gobiernen a la nación, no dejarlos que continúen ganando cantidades ingentes de dinero a costa del crimen, y que dicho sea de paso, éste dinero mal habido no genera empleo, ni inversiones, ni crédito, ni riqueza (salvo para los integrantes de las bandas delictivas, y además, no para todos.), en pocas palabras, es dinero muerto e inútil. Siendo francos, la situación actual del país se parece (y que me perdonen los colombianos actuales, pero es la realidad.) a la Colombia que aparecía en las noticias hace 15 años. Violencia, muerte, destrucción..., pero si los colombianos pudieron combatir eficazmente hasta reducir a la delincuencia organizada y al narcotráfico (y que conste, no los estoy menospreciando como nación ni como ciudadanos.), ¿por qué chingaos los mexicanos no podemos hacer lo mismo, ERRADICAR la violencia erradicando a los delincuentes de todo calibre, pelo y color? Simple: Individualmente (como siempre en la Historia nacional y la idiosincracia del habitante promedio de México) los mexicanos somos valientes, aguerridos, agresivos, "echadores" y hasta émulos de Superman..., pero en colectivo, somos agachones, cobardes, acomodaticios y timoratos. Y a ver, desniéguenlo.

¿Qué sucede cuando en Monterrey (por poner un ejemplo) se suscita una balacera entre dos bandas de CRIMINALES o entre una banda de CRIMINALES y el ejército? La población huye aterrada (Muy entendible, no se van a quedar a esperar que una bala perdida los convierta de ciudadano en estadística mortal.), se pone a salvo, chilla, llora, grita..., y después, EXIGE que se acabe la violencia, pero lo hace ¡¡¡AL GOBIERNO FEDERAL!!! O sea, queridos compatriotas, el hoyo está a la izquierda y ustedes están cagando a la derecha..., no es al gobierno a quien hay que pedirle que cese éste baño de sangre, muerte y violencia, es a los delincuentes a quienes hay que poner en su lugar. Pero no, diariamente los periódicos, noticieros, "radio pasillo" y demás están llenos de peticiones y exigencias a que pare la violencia, pero NADIE HACE NADA efectivo, salvo el gobierno federal, el ejército, la marina, la PFP, la PGR y hasta las policías estatales y municipales. ¡¡Ya basta de estupidez!!, si el "narco" de la comunidad paga un concierto de la Banda de Hule para entretenerte y ponerte a bailar, no se lo agradezcas con lisonjas y presunción, ¡¡DENÚNCIALO!! Si el capo que asola al estado le paga los XV años a tu hija fea con toda fastuosidad y boato, no le pagues con lealtad y silencio, una denuncia para que lo capturen, juzguen, condenen y hasta extraditen a dónde lo traten peor es más patriótico que andarlo presumiendo. ¿Conoces a un "mara", a un traficante de personas, a un secuestrador? ¡¡PUES NO SEAS PENDEJO!!, no te quedes callado, no te vanaglories de conocer a ésta escoria de la Humanidad, ¡¡DE-NÚN-CIA-LOS!!